III SA/Kr 391/25
PostanowienieWSA w Krakowie2025-04-14
Skład orzekający: Asesor WSA Magdalena Gawlikowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła brakującego wpisu sądowego pomimo skutecznego wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła brakującego wpisu sądowego pomimo skutecznego wezwania przewodniczącego sądu, zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony wpis podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w przedmiocie kary pieniężnej, uiszczając 200 zł wpisu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia wpisu w kwocie 204 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak strona nie uzupełniła brakującego wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi R. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 7 stycznia 2025 r., nr SKO.Dr/4122/199/2024 w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić R. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. uiszczony wpis od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych.
Skarżąca spółka, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 7 stycznia 2025 r., w przedmiocie kary pieniężnej. Skarżąca uiściła 200 zł tytułem wpisu od skargi.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 11 marca 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 204 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej 24 marca 2025 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu strona skarżąca nie uzupełniła należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (§1). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§3).
Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi (art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a.).
W okolicznościach niniejszej sprawy skarżąca spółka zaskarżyła decyzję SKO w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 13 452 zł. Zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535) wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: ponad 10.000 zł do 50.000 zł - 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł. Strona skarżąca wnosząc skargę uiściła tytułem wpisu jedynie 200 zł, a zatem w zakresie brakującej części wpisu zostało do niej skierowane wezwanie. Zostało jej ono skutecznie doręczone 24 marca 2025 r. jednak pomimo upływu terminu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, należny wpis nie został uzupełniony.
W konsekwencji powyższego, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
O zwrocie wpisu orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło