Legal AIIII SA/Kr 392/16
WyrokWSA w Krakowie2016-10-18
Skład orzekający: Kazimierz Bandarzewski, Renata Czeluśniak, Hanna Knysiak-Sudyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego o nałożeniu kary pieniężnej na przedsiębiorcę jest zasadna?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 19 stycznia 2016 r. o nałożeniu kary pieniężnej, uznając, że decyzja ta została wydana zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i nie narusza praw skarżącego.Stan faktyczny
M. B., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą A, został ukarany karą pieniężną decyzją Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 19 stycznia 2016 r. Skarżący wniósł skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Sędziowie WSA Renata Czeluśniak WSA Hanna Knysiak-Sudyka Protokolant Małgorzata Krasowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2016 r. sprawy ze skargi M. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 19 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej skargę oddala.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło