III SA/Kr 395/24
PostanowienieWSA w Krakowie2024-04-02
Skład orzekający: Asesor WSA Magdalena Gawlikowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo organu administracji przekazujące zażalenie do sądu administracyjnego podlega kontroli sądu administracyjnego jako akt lub czynność administracyjna?Ratio decidendi
Pismo Starosty przekazujące zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie stanowi aktu ani czynności administracyjnej podlegającej kontroli sądu administracyjnego, ponieważ nie kształtuje sytuacji prawnej skarżącego w zakresie jego praw i obowiązków. Wobec tego skarga na takie pismo jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący J. J. złożył skargę na pismo Starosty Oświęcimskiego z 16 stycznia 2024 r., które przekazywało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie jego zażalenie z 22 grudnia 2023 r. na postępowanie Starosty z 15 listopada 2023 r. Organ wyjaśnił, że zażalenie zostało przesłane do organu przez sąd celem odesłania wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 16 stycznia 2024 r., znak SGG.6620.5.53.2023.JS w przedmiocie przekazania zażalenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanawia: odrzucić skargę
Skarżący J. J. pismem z 2 lutego 2023 r. wniósł do tut. Sądu "Zażalenie" skargę na pismo Starosty Oświęcimskiego z 16 stycznia 2024 r., znak SGG.6620.5.53.2023.JS, którym organ przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zażalenie skarżącego z 22 grudnia 2023 r. na "postępowanie Starosty Powiatu Oświęcimskiego z dnia 15.11.2023 r. znak: SGG.6650.5.53.2023.JS".
Jak wyjaśnił organ, uprzednio ww. zażalenie, które wpłynęło bezpośrednio do Sądu gdzie zarejestrowane pod sygn. akt II DK/Kr 3/24 zostało przesłane przez sąd do organu zgodnie z art. 54 § 1 i § 2 p.p.s.a., celem jego odesłania wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
W myśl art. 1 § 1 i 2 ustawy z 25 lipca 2002 r. o ustroju sądów administracyjnych (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 2492) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej.
Przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego jest sprawa sądowoadministracyjna rozumiana jako kontrola przez sąd administracyjny działalności administracji publicznej. Co konkretnie może stanowić przedmiot kontroli określają art. 3 - 5 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2023 r., poz. 1634 ze zm.) – dalej "p.p.s.a." Zgodnie z art. 3 pkt 2 p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 i 803), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651, z późn. zm.), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2023 r. poz. 615, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a;
9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Ponadto Sądy administracyjne orzekają w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.
Badając kwestię dopuszczalności niniejszej skargi stwierdzić należy, że pismo Starosty Oświęcimskiego z 16 stycznia 2024 r., przekazujące Sądowi zażalenie skarżącego z 22 grudnia 2023 r., nie stanowi żadnego z aktów i czynności, które podlegają kontroli sądu administracyjnego albowiem w żaden sposób nie kształtuje sytuacji prawnej skarżącego w zakresie jego praw i obowiązków.
Wobec powyższego, Sąd - uznając, iż sprawa nie należy do jego właściwości - na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło