III SA/Kr 395/25

WyrokWSA w Krakowie2025-07-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wolas, Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (spr.), Sędzia WSA Urszula Zięba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie o umorzeniu postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o umorzeniu postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania było prawidłowe. Brak było podstaw do przywrócenia terminu, co skutkowało koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 5 lutego 2025 r., dotyczące umorzenia postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Bogusław Wolas Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (spr.) Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu 26 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym skargi M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 5 lutego 2025 r., nr SKO.PS/4110/581/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło