III SA/Kr 397/12
PostanowienieWSA w Krakowie2013-01-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Piotr Lechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w uzasadnieniu wyroku WSA w Krakowie z dnia 20 września 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 397/12 wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wskazaniu ustawy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu ustawy o Narodowym Centrum Nauki zamiast ustawy o zasadach finansowania nauki. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, uznając, że omyłka ta nie wpływa na treść rozstrzygnięcia, lecz dotyczy jedynie błędnego wskazania podstawy prawnej w uzasadnieniu.Stan faktyczny
Skarżący A. R. wniósł skargę na postanowienie Komisji Odwoławczej Rady Narodowego Centrum Nauki z dnia 10 lutego 2012 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok w dniu 20 września 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 397/12. Sąd z urzędu rozpoznał sprawę w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu tego wyroku.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 września 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 397/12.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi A. R. na postanowienie Komisji Odwoławczej Rady Narodowego Centrum Nauki z dnia 10 lutego 2012r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 września 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 397/12 w ten sposób, że na stronie 11 w wierszach 10 i 14 licząc od dołu, po słowach "w art. 10 pkt 1-8 i 10 ustawy o" w miejsce mylnie wpisanego "NCN" należy wpisać "zasadach finansowania nauki"
Powołany i omawiany przepis art. 10 pkt 1-10 zawarty jest w ustawie z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz.U. z 2010 r. nr 96, poz. 615 ze zm.).
Przepis art. 10 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Narodowym Centrum Nauki (Dz.U. z 2010 r. nr 96, poz. 617 ze zm.) złożony jest z innych jednostek redakcyjnych i nie dotyczy przedmiotu sprawy.
Omyłka ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U.z 2012 r., poz. 270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło