III SA/Kr 40/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 sierpnia 2011 r. wniosku P. T. o przywróceniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2011 r. w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego sygn. akt III SA/Kr 40/11 z dnia 24 marca 2011 r. . Wyrokiem z dnia 24 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę P. T., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 października 2010 r. [...], w przedmiocie zasiłku celowego. Postanowieniem z dnia 18 maja 2011 r. Sąd przyznał P. T. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie dla skarżącego adwokata. Zarządzeniem z dnia 15 czerwca 2011 r. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła dla skarżącego pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata A. K. Zarządzenie to doręczono na adres kancelarii pełnomocnika w dniu 20 czerwca 2011 r. W dniu 27 czerwca 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga kasacyjna pełnomocnika skarżącego od wyroku tut. Sądu z dnia 24 marca 2011 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi od wyroku z tut. Sądu z dnia 24 marca 2011 r. pełnomocnik skarżącego podniósł, iż uchybienie terminowi do wniesienia skargi nastąpiło bez winy pełnomocnika. Przeszkoda do sporządzenia skargi kasacyjnej i złożenia wniosku o przywrócenie terminu ustała w dniu 20 czerwca 2011 r. tj. kiedy adwokat otrzymał zarządzenie Okręgowej Rady Adwokackiej o wyznaczeniu go jako pełnomocnika z urzędu dla skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) - jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art.87 w/w ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W rozpatrywanej sprawie okoliczności podniesione we wniosku pełnomocnika skarżącego wskazują na spełnienie przesłanek określonych w art.86 w/w ustawy. Adwokat otrzymał zarządzenie Okręgowej Rady Adwokackiej o wyznaczeniu go pełnomocnikiem skarżącego dopiero w dniu 20 czerwca 2011 r. Z faktu tego wyniknęło niedotrzymanie przez pełnomocnika skarżącego terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Dopiero na tym etapie postępowania skarżący korzysta z pomocy profesjonalnego pełnomocnika, który wniósł skargę kasacyjną w ciągu siedmiu dni, od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, tj. 27 czerwca 2011 r. W ocenie Sądu pełnomocnik skarżącego uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu do złożenia skargi kasacyjnej, wobec przymusu adwokacko radcowskiego dotyczącego jej sporządzenia. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie przytoczonych przepisów postanowił jak w sentencji.