Legal AIIII SA/Kr 400/06
PostanowienieWSA w Krakowie2006-08-28
Skład orzekający: Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego zastępczego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, mimo prawidłowego zastępczego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił go w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący B. P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w związku ze skargą na decyzję Wojewody z dnia 3 marca 2006 r. w przedmiocie wymeldowania. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach nieuiszczenia wpisu. Pomimo prawidłowego zastępczego doręczenia wezwania, skarżący nie uiścił wpisu w terminie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 28 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Wojewody z dnia 3 marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: skargę odrzucić.
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie to zawierało pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Mimo prawidłowego zastępczego doręczenia wezwania skarżący w terminie wpisu nie uiścił.
Wobec nieuiszczenia wpisu na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło