III SA/Kr 400/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 4 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na pismo Rektora Politechniki w przedmiocie odmowy przyjęcia na drugi kierunek studiów postanawia sprostować postanowienie z dnia 29 maja 2012 r. o odrzuceniu skargi w ten sposób, że datę jego wydania "29 maja 2011 r." zastąpić datą "29 maja 2012 r.", natomiast datę przeprowadzenia posiedzenia niejawnego "29 maja 2011 r.", wskazaną w jego komparycji, zastąpić datą "29 maja 2012 r." Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity, Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Stosownie do treści art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W związku z powyższym, w postanowieniu z dnia 29 maja 2012 r., sygn. akt j. w., Sąd dokonał sprostowania daty jego wydania oraz wskazanej w jego komparycji daty przeprowadzenia posiedzenia niejawnego, na którym postanowienie to zapadło. Powołanie w przedmiotowym postanowieniu daty "29 maja 2011 r." jako daty jego wydania i przeprowadzenia posiedzenia niejawnego, zamiast prawidłowej daty "29 maja 2012 r.", bez wątpienia znajduje potwierdzenie w aktach sądowych. W świetle bowiem zarządzenia Przewodniczącego Wydziału wyznaczającego posiedzenie niejawne na dzień 29 maja 2012 r., karty informacyjnej wydanego orzeczenia, podobnie jak i wydania zarządzenia sędziego w tym dniu, posiedzenie niejawne miało miejsce 29 maja 2012 r. i w tym też dniu wydano na nim przedmiotowe postanowienie. Powołanie zatem w przedmiotowym postanowieniu wskazanych dat nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało sprostować. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity, Dz. U. z 2012 r., poz. 270) orzekł, jak w sentencji postanowienia.