III SA/Kr 400/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na pismo Rektora Politechniki w przedmiocie odmowy przyjęcia na drugi kierunek studiów postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowień z dnia 29 maja 2012 r., z dnia 4 września 2012 r. oraz z dnia 31 października 2012 r. w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanego przedmiotu sprawy tj. "odmowy przyjęcia na studia doktoranckie" wpisać prawidłowo w przedmiocie "odmowy przyjęcia na drugi kierunek studiów." W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Zgodnie z art. 166 powołanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowień 29 maja 2012 r., z dnia 4 września 2012 r. oraz z dnia 31 października 2012 r. Z treści skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych, wynika bowiem, że rozpoznana sprawa dotyczy odmowy przyjęcia na drugi kierunek studiów nie zaś na studia doktoranckie. Omyłkę tą należało zatem sprostować. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 156 § 1 i art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), orzekł jak w sentencji.