III SA/Kr 403/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-06-28
Skład orzekający: Halina Jakubiec, Dorota Dąbek, Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w związku ze szkodami powodziowymi, może uzyskać prawo pomocy w sprawie dotyczącej zasiłku okresowego, jeśli pierwotnie wniosek dotyczył innej sprawy sądowej?Ratio decidendi
Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym i ustanowił adwokata z urzędu, uznając, że skarżący przez sprawę związaną z powodzią rozumiał także sprawę dotyczącą zasiłku okresowego. Wobec treści formularza PPF, z którego wynikało ubóstwo skarżącego, wniosek został uwzględniony w całości.Stan faktyczny
J. W. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w związku ze szkodami powodziowymi, który pierwotnie został rozpatrzony w innej sprawie sądowej. Na rozprawie w dniu 28.06.2011 r. okazało się, że skarżący przez sprawę powodziową rozumiał również sprawę dotyczącą zasiłku okresowego. Z formularza PPF wynikało, że skarżący żyje w ubóstwie.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym i ustanowiono adwokata z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec (spr.) WSA Dorota Dąbek Sędziowie NSA Grażyna Danielec Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2011 r. na rozprawie sprawy z wniosku J. W. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym i ustanowić adwokata z urzędu, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.
Pismem z daty wpływu 23.09.2010 r. J. W. zwrócił się do tut. Sądu o przyznanie mu prawa pomocy poprzez przyznanie mu adwokata formułując pismo ogólnikowo, że chodzi mu o sprawy jakie zawisły przed Sądem w związku ze szkodami jakich doznał w skutek powodzi. Wniosek ten został rozpatrzony do sygn. III SO/Kr 37/10. Tymczasem skarżący, jak się okazało na rozprawie w dniu 28.06.2011 r., przez sprawę związaną z powodzią rozumiał także sprawę III SA/Kr 403/11 dotyczącą zasiłku okresowego.
Wobec treści druku formularza PPF, z którego wynika, że skarżący żyje w ubóstwie, Sąd uwzględnił wniosek w całości, dlatego postanowił jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło