Legal AIIII SA/Kr 405/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-11-27
Skład orzekający: Dorota Dąbek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku WSA może zostać uchylone przez inny skład tego samego sądu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku, uznając, że organ nie miał podstaw do jego wydania w sytuacji, gdy wyrok nie był prawomocny. Sąd podkreślił, że stwierdzenie prawomocności wyroku jest czynnością materialnoprawną, a nie procesową, i powinno nastąpić z urzędu, gdy tylko zaistnieją ku temu przesłanki.Stan faktyczny
Wojewoda Małopolski zaskarżył uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 29 stycznia 2003r. Nr V/44/2003 w przedmiocie § 3 ust. 2 Statutu Miasta Zakopane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał w tej sprawie wyrok z dnia 19 maja 2008r., sygn. akt III SA/Kr 48/08. Następnie wydano postanowienie z dnia 16 czerwca 2009r. o stwierdzeniu prawomocności tego wyroku. Wojewoda Małopolski zaskarżył to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie z dnia 16 czerwca 2009r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 maja 2008r., sygn. akt III SA/Kr 48/08.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 29 stycznia 2003r. Nr V/44/2003 w przedmiocie § 3 ust. 2 Statutu Miasta Zakopane p o s t a n a w i a : uchylić postanowienie z dnia 16 czerwca 2009r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 maja 2008r., sygn. akt III SA/Kr 48/08
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło