III SA/Kr 408/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2010 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M. P., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 lutego 2009 r. nr [...], w przedmiocie zasiłku celowego. Postanowieniem z dnia 16 października 2009 r. Sąd przyznał M. P. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie dla skarżącego adwokata. W dniu 29 grudnia 2009 r. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła dla skarżącego pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata A. P. W dniu 20 stycznia 2010 r. M. P. udzielił pełnomocnictwa adwokatowi A. P. W dniu 29 stycznia 2010 r. (data stempla pocztowego 27 stycznia 2010 r.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga pełnomocnika skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 lutego 2009 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 lutego 2009 r., wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 lutego 2009 r. W pierwszej kolejności rozpoznać więc należało wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie - p.p.s.a.) spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, jeżeli czynność była dokonana w terminie. W rozpoznawanej sprawie skarżący jest reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika. Ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącego mógł skutecznie działać od momentu udzielenia mu przez skarżącego pełnomocnictwa, a więc od dnia 20 stycznia 2010 r. Tak więc termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi upływał w dniu 27 stycznia 2010 r. Ponieważ pełnomocnik nadał wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi listem poleconym w dniu 27 stycznia 2010 r. to nie można przyjąć, iż uchybił siedmiodniowemu terminowi do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.