III SA/Kr 408/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego postanawia: oddalić wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 408/15; W dniu 27 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał w niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę. We wniosku z dnia 7 grudnia 2015 r. zatytułowanym "o sprostowanie oczywistej omyłki" pełnomocnik strony skarżącej podniósł, że w dniu 30 listopada 2015 r. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie omyłkowo wskazując sygnaturę III SA/Kr 407/15 zamiast III SA/Kr 408/15. Pełnomocnik skarżącego podniósł, że jego zamiarem nie było złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku zapadłego w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 407/15, ale wyroku zapadłego w sprawie niniejszej. Sądowi z urzędu wiadomo, że we wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku zapadłego w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 407/15 pełnomocnik strony skarżącej wskazał, że wnosi "o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku, którym Sąd oddalił moją skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej ". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku podpisanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo (w przypadku osób pozbawionych wolności działających bez pełnomocnika) doręczenia odpisu sentencji wyroku. Cytowany przepis precyzyjnie określa przedział czasowy, w ramach którego możliwe jest skuteczne złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Nie może przy tym ulegać wątpliwości, że początek terminu do dokonania wskazanej czynności procesowej (dla osoby niepozbawionej wolności) wyznacza dzień wydania wyroku. W niniejszej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 27 listopada 2015 r., a zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienie wyroku minął w dniu 4 grudnia 2015 r. Tymczasem profesjonalny pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w dniu 7 grudnia 2015 r. Jednocześnie Sąd podkreśla, że wniosek ten został zatytułowany jako wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki, jednakże z jego treści wynika, że intencją pełnomocnika strony skarżącej było sprostowanie jego własnej omyłki w oznaczeniu sprawy, której dotyczył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony w dniu 30 listopada 2015 r. do sprawy o sygn. akt III SA/Kr 407/15. W ocenie Sądu nie zasługuje na uwzględnienie argumentacja pełnomocnika strony skarżącej, jakoby składając wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 407/15 w rzeczywistości chodziło mu o wyrok zapadły w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 408/15. Podkreślić należy, że we wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 407/15 pełnomocnik strony skarżącej wyraźnie wskazał, że chodzi mu o sporządzenie uzasadnienia wyroku, którym Sąd oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej. Tymczasem w niniejszej sprawie zapadłym w dniu 27 listopada 2015 r. wyrokiem oddalono skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Jednocześnie Sąd podkreśla, że pełnomocnik strony skarżącej jest radcą prawnym, a staranność działania, jaka wymagana jest od profesjonalnego pełnomocnika wymaga aby właściwie określał sprawę, której dotyczy pismo procesowe. A zatem wobec faktu, że wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 listopada 2015 r., został złożony po terminie, podlegał oddaleniu na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a.