Legal AIIII SA/Kr 409/26
WyrokWSA w Krakowie2026-05-28
Skład orzekający: Marta Kisielowska, Janusz Kasprzycki, Katarzyna Marasek-Zybura
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo nałożyło karę pieniężną za umieszczenie urządzenia reklamowego w pasie drogowym bez zezwolenia zarządcy drogi?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, uznając, że organy administracji nie wykazały w sposób należyty podstaw do nałożenia kary pieniężnej. Brak było wystarczających dowodów na to, że skarżąca spółka umieściła urządzenie reklamowe w pasie drogowym bez wymaganego zezwolenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, która utrzymała w mocy decyzję organu I instancji nakładającą karę pieniężną za umieszczenie urządzenia reklamowego w pasie drogowym bez zezwolenia zarządcy drogi. Skarżąca spółka kwestionowała zasadność nałożenia kary.Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, zasądzenie od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej zwrotu kosztów postępowania w kwocie 1617 zł oraz zwrot nadpłaconego wpisu sądowego w kwocie 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kisielowska Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki WSA Katarzyna Marasek-Zybura (spr.) Protokolant Specjalista Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2026 r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 9 stycznia 2026 r. nr SKO.Dr./4122/226/2025 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za umieszczenie urządzenia reklamowego w pasie drogowym bez zezwolenia zarządcy drogi I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz strony skarżącej R. sp. z o.o. z siedzibą we W. 1617 zł (jeden tysiąc sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. zwraca stronie skarżącej R. sp. z o.o. z siedzibą we W. 200 zł (dwieście złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło