III SA/Kr 41/26

WyrokWSA w Krakowie2026-04-20

Skład orzekający: Michał Niedźwiedź, Bogusław Wolas, Urszula Zięba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o oddaleniu zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o oddaleniu zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej zostało wydane zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Brak było podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego postanowienia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi Z. L. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 października 2025 r. nr 180400.71.27229.2025-RED-MSTR. Postanowieniem tym oddalono zarzut strony skarżącej w sprawie egzekucji administracyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (spr.) WSA Bogusław Wolas WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi Z. L. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 października 2025 r. nr 180400.71.27229.2025-RED-MSTR w przedmiocie oddalenia zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej oddala skargę. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło