III SA/Kr 410/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: po rozpoznaniu w dniu sprawy ze skargi na decyzję Sędzia WSA Barbara Pasternak na posiedzeniu niejawnym 15 listopada 2012 r. A. P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 30 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zmian w ewidencji gruntów i budynków postanawia I umorzyć postępowanie sądowe II zwrócić A. P. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi W piśmie opatrzonym datą 6 listopada 2012r. skarżący A. P. oświadczył, że cofa skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 30 stycznia 2012r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej "ppsa", cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego pomimo cofnięcia skargi. Dlatego też Sąd uznał, że skarżący skutecznie cofnął skargę i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.