III SA/Kr 418/24

PostanowienieWSA w Krakowie2024-06-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 P.p.s.a.) powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego i uzasadnia jego umorzenie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy w jego toku, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. eliminuje z obrotu prawnego zaskarżony akt, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie i uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Dowódcy Komponentu Wojsk Specjalnych w Krakowie stwierdzające niedopuszczalność odwołania. Organ odwoławczy, w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., uwzględnił w całości skargę i wydał postanowienie z dnia 22 marca 2024 r. Nr 8. W związku z tym, Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi G. S. na postanowienie Dowódcy Komponentu Wojsk Specjalnych w Krakowie z dnia 4 stycznia 2024 r. Nr 8 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. G. S., zwany dalej skarżącym, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Dowódcy Komponentu Wojsk Specjalnych w Krakowie z dnia 4 stycznia 2024 r. Nr 8 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wskazał, że w trybie autokontroli, na podstawie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), postanowieniem z dnia 22 marca 2024 r. Nr 8 uwzględnił w całości skargę. Do odpowiedzi na skargę organ dołączył ww. postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1624 ze zm., zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż te wskazane w § 1 pkt 1 i 2. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn", gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Tym samym do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. (w ramach tzw. autokontroli). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. Skoro w niniejszej sprawie organ odwoławczy wydał w trybie autokontroli, uregulowanym w art. 54 § 3 P.p.s.a. postanowienie uwzgledniające w całości skargę, to postępowanie sądowe należało umorzyć wskutek wyeliminowania z obrotu prawnego kwestionowanego w skardze postanowienia. Z tych też względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.),orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło