III SA/Kr 427/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka WSA Tadeusz Wołek (spr.) Sędziowie NSA Grażyna Danielec Protokolant Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. B. na decyzję Wojewody z dnia 16 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. przyznać do Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokata T. K. Kancelaria Adwokacka ul. [...] w K kwotę 240,00 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą dla tego rodzaju czynności w dniu orzekania. Wójt Gminy, decyzją z dnia [...] 2010 r., znak: [...] wydaną z urzędu odmówił wymeldowania G. B., B. B. wraz z małoletnią E. B. ur. [...] 2008r. z miejsca pobytu stałego z budynku położonego w miejscowości M, przy ul. H, po ustaleniu, że wymienione osoby nie opuściły przedmiotowego budynku w sposób dobrowolny i trwały -na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych oraz art. 104 i 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego. E. B. wniósł odwołanie od powyższej decyzji. Wojewoda decyzją z dnia 16 lutego 2011. Nr [...], utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. E. B. wniósł skargę na powyższą decyzję Wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji z powodu naruszenia prawa materialnego, a w szczególności art. 15 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych. Zdaniem skarżącego syn G. B. i synowa B. B. wyprowadzili się z przedmiotowego budynku. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie. E. B. w piśmie procesowym z dnia 25 lutego 2012r. oświadczył, że cofa skargę podnosząc, że zawarł porozumienie z rodziną. Ustanowiony w ramach prawa pomocy pełnomocnik z urzędu skarżącego w piśmie procesowym złożonym na rozprawie w dniu 29.02.2012 r. podniósł, że podtrzymuje oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi i wniósł o umorzenie postępowania oraz zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.). Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). W sprawie skarżący cofnął skargę i brak jest przesłanek do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Dlatego też na podstawie wskazanych przepisów orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia. O wynagrodzeniu wyznaczonego w ramach prawa pomocy dla skarżącego adwokata orzeczono na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 29 ust.1 ustawy z dnia z dnia 26 maja 1982 r. –Prawo o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2009 r., nr 146, poz. 1188 ze zm.), określając ich wysokość na podstawie §19 pkt 1 i §18 ust. 1 pkt 1 c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2002 r., nr 163, poz. 1348 ze zm.).