III SA/Kr 429/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka WSA Ewa Michna (spr.) Sędziowie WSA Renata Czeluśniak Protokolant Aleksandra Grabiec po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. T. na decyzję Rektora Akademii [...] w K. z dnia 9 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rekrutacyjnego postanawia I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zwrócić skarżącemu P. T. wpis w wysokości 200 (dwieście) zł. P. T. wniósł skargę na decyzję Rektora Akademii z 9 lutego 2017 r. Decyzją tą Rektor utrzymał w mocy decyzję Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej z 9 grudnia 2016 r., umarzającą postępowanie w sprawie przyjęcia skarżącego na I rok studiów doktoranckich, stacjonarnych na Wydziale [...] w roku akademickim 2016/2017 - [...]. Pismem z 5 października 2017 r. skarżący cofnął skargę i zażądał zwrotu wniesionej opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Postępowanie sądowe należało umorzyć, a skarżącemu zwrócić uiszczoną opłatę sądową. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznał, że cofnięcie skargi było dopuszczalne i dlatego postępowanie sądowe umorzył. Sąd zwrócił również wpłaconą opłatę sądową (200 zł) zgodnie z art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a, który to przepis stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.