Legal AIIII SA/Kr 430/05
PostanowienieWSA w Krakowie2005-08-29
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne. Działanie to było oparte na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują możliwość umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę.Stan faktyczny
Skarżący M. L. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą kary pieniężnej. Następnie, pismem z dnia [...] lipca 2005 r., skarżący cofnął złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 sierpnia 2005 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 29 grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z dnia [...] lipca 2005 r. skarżący cofnął skargę.
Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt 1 sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło