III SA/Kr 443/22
PostanowienieWSA w Krakowie2022-05-10
Skład orzekający: Hanna Knysiak-Sudyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na czynność materialno-techniczną objęcia kwarantanną, wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia tej czynności, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. W przypadku czynności materialno-technicznej objęcia kwarantanną, termin 30 dni na wniesienie skargi biegnie od dnia tej czynności. Skoro skarga została wniesiona po upływie tego terminu, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący został objęty kwarantanną decyzją Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia 17 stycznia 2022 r. Kwarantanna została nałożona na okres od 17 stycznia 2022 r. do 20 stycznia 2022 r., a następnie przedłużona do 22 stycznia 2022 r. Skarżący wniósł skargę na tę czynność materialno-techniczną w dniu 1 marca 2022 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2022 r. sprawy ze skargi S. Z. na czynność materialno-techniczną Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia 17 stycznia 2022 r. w przedmiocie objęcia kwarantanną postanawia: skargę odrzucić.
Powiatowy Inspektor Sanitarny 17 stycznia 2022 r. otrzymał zgłoszenie kwarantanny dla instytucji utworzone przez Dyrektora szkoły tj. dane 34 osób, w tym skarżącego, z bezpośredniego kontaktu z osobą zakażoną, który miał miejsce 10 stycznia 2022 r. Zgodnie ze zgłoszeniem czynnością materialno-techniczną skarżący został objęty kwarantanną. Kwarantanna została nałożona na okres od dnia 17 stycznia 2022 do 20 stycznia 2022 r., a następnie przedłużona do 22 stycznia 2022 r. Informacja o długości trwania kwarantanny została przekazana skarżącemu telefonicznie.
W dniu 28 lutego 2022 r. (data stempla pocztowego 01.03.2022 r.) skarżący wniósł skargę na powyższą czynność materialno-techniczną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 329; powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a..
Sąd odrzuca postanowieniem skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art.58 § 3 p.p.s.a.).
Powiatowy Inspektor Sanitarny czynnością materialno-techniczną z dnia 17 stycznia 2022 r. dokonał nałożenia kwarantanny na skarżącego S. Z.
Sąd w niniejszym składzie podziela pogląd, zgodnie z którym objęcie w takim trybie przez organy inspekcji sanitarnej osoby kwarantanną stanowi czynność z zakresu administracji publicznej zaskarżalną do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. (por. wyroki WSA: z 27.07.2020 r., III SA/Gl 319/20; z 25.11.2020 r., IV SA/Wr 284/20).
Jak wynika ze skargi S. Z. dowiedział się o tym w dniu 17 stycznia 2022 r.
Skarga z dnia 28 lutego 2022 r. została wniesiona 1 marca 2022 r. (data stempla pocztowego 01.03.2022 r.), a więc z przekroczeniem 30-dniowego terminu liczonego od dnia czynności materialno-technicznej w przedmiocie nałożenia kwarantanny.
W tym stanie sprawy, z uwagi na to, że skarga w niniejszej sprawie została złożona po upływie po terminie do jej wniesienia, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło