III SA/Kr 447/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 20 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia 1 października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania rozgraniczeniowego postanawia: skargę odrzucić. Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wójta Gminy [...] , którym to postanowieniem organ na podstawie art. 29, 30, 31, 31 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 100, póz. 1086 z późn. zm.) oraz art. 123, 124 § 1 i art. 145 § 1 pkt 5 kpa wznowił postępowanie rozgraniczeniowe zakończone ostateczną decyzją Wójta Gminy [...] z dnia [...] maja 2001 r. Nr. [...] . Stosownie do art. 141 § 1 kpa na wydane w toku postępowania postanowienia służy stronie zażalenie, gdy kodeks tak stanowi. Przepisy rozdziału 12 kpa o wznowieniu postępowania nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie o wznowieniu postępowania. Art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) normuje, że sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Skoro na zaskarżone postanowienie nie służy zażalenie, to wniesienia skargi do Sądu jest niedopuszczalne, co musiało skutkować jej odrzuceniem na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ppsa.