III SA/Kr 452/13

PostanowienieWSA w Krakowie2013-12-10

Skład orzekający: Bożenna Blitek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą daty wydania zaskarżonego postanowienia organu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona błędnie wskazanej daty wydania zaskarżonego aktu organu, co wynika z akt sprawy i nie wpływa na istotę rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu daty wydania zaskarżonego postanowienia Komendanta Powiatowego Policji. Skarżący K. J. domagał się sprostowania tej daty z 16 kwietnia 2012 r. na 11 czerwca 2012 r.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 452/13, poprzez zmianę daty z "16 kwietnia 2012 r." na "11 czerwca 2012 r.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym, z urzędu sprostowania oczywistej omyłki zawartej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 452/13 w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Powiatowego Policji z dnia 11 czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w w/w postanowieniu i w linii 13 od góry zamiast: "16 kwietnia 2012 r." wpisać: "11 czerwca 2012 r. Jak wynika z akt sprawy - wyżej wymienione postanowienie zostało wydane w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Powiatowego Policji nr [...], które zostało wydane w dniu 11 czerwca 2012 r. Natomiast w dniu 16 kwietnia 2012 r. zostało wydane postanowienie nr [...], na które skargę wniósł K. J. rozpoznaną do sygn. akt tut. Sądu III SA/Kr 451/13. W tej sytuacji - zdaniem Sądu - należy stwierdzić, że dokonany w części opisowej postanowienia w sprawie o sygn.. akt III SA/Kr 452/13 w linii 13 od góry wpis wskazujący na datę postanowienia nr [...] organu l instancji "16 kwietnia 2012 r." zamiast prawidłowo "11 czerwca 2013 r." jest oczywistą omyłką pisarską. Mając powyższe na względzie - na mocy art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) - Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł - jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło