III SA/Kr 454/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. i W. W. na decyzję Wojewody z dnia 27 marca 2009r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 maja 2009r. J. W. i W. W. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody z dnia 27 marca 2009r. w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Sąd wezwał również skarżących do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W piśmie z dnia 1 czerwca 2009r. skarżący oświadczyli, iż nie zaskarżali decyzji Wojewody z dnia 27 marca 2009r., ponieważ skarga była skierowana do Urzędu Gminy w kwestii bezprawnego ujawnienia wyroku sądowego dotyczącego ich syna. W tym stanie rzeczy skarżący oświadczyli, iż nie uiszczą kosztów sądowych. Do pisma dołączono ksero pisma z dnia 22 kwietnia 2009r. zatytułowanego jako skarga i zaadresowanego do Wójta Gminy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Jak wynika bowiem z wyjaśnień skarżących zawartych w piśmie z dnia 1 czerwca 2009r., intencją ich pisma z dnia 22 kwietnia 2009r., pomimo że wymieniało w nagłówku decyzję Wojewody z dnia 27 marca 2009r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i zawierało zarzut nie uwzględnienia oświadczenia w decyzji, nie było zaskarżenie tych decyzji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Intencją skarżących było jedynie zwrócenie się tym pismem do Wojewody o zwrot ich dokumentacji, która była dołączona do odwołania od decyzji organu I instancji. Mając powyższe na względzie Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jako bezprzedmiotowe.