III SA/Kr 457/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie : WSA Bożenna Blitek spr. WSA Elżbieta Kremer Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2010 r. sprawy ze skargi W. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 maja 2006 r. , Nr : [...] w przedmiocie odmowy wymiany prawa jazdy postanawia : umorzyć postępowanie sądowe Decyzją z dnia 23 maja 2006r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Starosty z dnia [...] 2006r. Nr [...] o odmowie wymiany W. F. prawa jazdy kat. B. Organy administracyjne stwierdziły, iż nie można wymienić prawa jazdy albowiem decyzją z dnia [...] 2004r. Nr [...] Starosta cofnął W. F. uprawnienia do kierowania pojazdami, gdyż nie poddała się badaniom lekarskim. Wymiana prawa jazdy w takiej sytuacji prowadziłaby w istocie do potwierdzenia w nim nieprawdy. Pismem z dnia 12 lipca 2006r. W. F. wniosła skargę na powyższą decyzję, w której podała, że nie otrzymała żadnej decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy, ani też nie otrzymała awiza z urzędu pocztowego informującego, że ma do odebrania jakikolwiek list. Także podczas wizyty w Starostwie Powiatowym w dniu 21 marca 2006r. skarżącej nie doręczono decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze podtrzymało swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie i wniosło o oddalenie skargi. Kolegium wyjaśniło również, iż organ I instancji dwukrotnie próbował doręczyć skarżącej decyzję z dnia [...] 2004r. Nr [...] o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, jednak pomimo dwukrotnego awizowania skarżąca nie odebrała przesyłki. Organ uznał więc, że doręczenie było skuteczne, a ponieważ skarżąca nie odwołała się od tej decyzji stała się ona ostateczna. Na rozprawie w dniu 26 maja 2010r. skarżąca cofnęła skargę argumentując, że poddała się badaniom lekarskim i wobec wydania orzeczenia o stanie zdrowie niniejsza sprawa stała się bezprzedmiotowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) – p.p.s.a.: "Art. 60. Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a przeto Sąd uznał, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie. Jak wynika z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.: "Art. 161. § 1. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;" Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny – na mocy art. 60 p.p.s.a. w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.