III SA/Kr 460/17

Kraków, dnia 31 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A.M. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 10 lutego 2017 r. nr [..] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 460/17, w ten sposób, że w wersie 14 od góry zastąpić słowo "M." słowem "M." oraz w uzasadnieniu wyroku str. 1 w ten sposób, że w wersie 3 od góry zastąpić słowo "M." słowem "M.". Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2017 r., póz. 1369), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszym przypadku, podczas sporządzania komparycji wyroku z dnia 12 czerwca 2017 r. wydanego w sprawie ze skargi A. M. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 10 lutego 2017 r. nr [...] doszło do oczywistej omyłki pisarskiej nazwiska skarżącego. W wersie 14 od góry, wskazując nazwisko skarżącego zamiast poprawnie "M." wpisano błędnie "M.". Tego rodzaju omyłka wystąpiła też w uzasadnieniu wyroku na str. 1 w wersie 3 od góry. Powyższe uzasadnia dokonanie na podstawie przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2017 r., póz. 1369) sprostowania nazwiska skarżącego, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.