Legal AIIII SA/Kr 466/08
PostanowienieWSA w Krakowie2008-09-29
Skład orzekający: Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie odmowy umorzenia nienależnie pobranego świadczenia uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne. Działanie to opiera się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują możliwość umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę.Stan faktyczny
Skarżąca I. H. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą odmowy umorzenia nienależnie pobranego świadczenia. Następnie, pismem z dnia 9 września 2008 r., skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2008 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. H. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranego świadczenia p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z dnia 9 września 2008 r. skarżąca cofnęła skargę.
Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło