III SA/Kr 471/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na postanowienie Wojewody z dnia 14 marca 2011r. znak [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowoadministarcyjne, II. zwrócić R. W. wpis od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych). R. W. wniósł w dniu 15 kwietnia 2011 r. skargę na postanowienie Wojewody z dnia 14 marca 2011r. znak [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty z dnia [...] 2011r. znak [...] o odmowie zawieszenia postępowania w sprawach wznowionych postanowieniem z dnia [...] 2010r. znak [...]. Postanowieniem z dnia [...] 2010r. znak [...] Starosta na podstawie art. 145 § 1 pkt 8, art. 147 i 149 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) wznowił postępowanie w sprawach zakończonych decyzją ostateczną z dnia [...] 2009r. znak [...] orzekającą o uznaniu skarżącego z dniem 203.2009r. za osobę bezrobotną i przyznającą prawo do zasiłku od dnia 28.03.2009r. w wysokości 551,80 zł miesięcznie na okres 6 miesięcy , zakończonej decyzją ostateczną z dnia [...] 2009r. znak [...] orzekającą o utracie przez skarżącego prawa do zasiłku od dnia 28.09.2009r. z powodu upływu maksymalnego okresu jego pobierania i zakończonej decyzją ostateczną z dnia [...] 2009r. znak [...] orzekająca o utracie przez skarżącego statusu osoby bezrobotnej z dniem 19.10.2009r. w związku z podjęciem zatrudnienia. Podstawą faktyczną wznowienia była okoliczność, iż Zakład Ubezpieczeń Społecznych poinformował organ, że skarżący ma przyznane świadczenie rehabilitacyjne od dnia 04.12.2008r. do 28.11.2009r. R. W. wniósł w dniu 05.01.2011r. do organu pierwszej instancji wniosek o zawieszenie postępowania administracyjnego z uwagi na wniesienie przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 14.07.2010r. sygn. akt [...] oddalającego apelację ZUS – u od wyroku Sądu Rejonowego z 09.03.2010r. sygn. akt [...] stwierdzającego uprawnienie skarżącego do świadczenia rehabilitacyjnego. R. W. pismem z dnia 31.05.2011r. (data nadania do Sądu 06.06.2011r.) złożył oświadczenie, że cofa w/w skargę na postanowienie Wojewody z dnia 14 marca 2011r. znak [...], wyjaśniając, że Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 5 maja 2011r. sygn. akt [...] odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do rozpoznania, w związku z czym w ocenie skarżącego skarga jest bezprzedmiotowa i wnosi o umorzenie postępowania sądowoadministarcyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Uznając, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne, Sąd uznał cofnięcie skargi przez R. W. za skuteczne. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd w pkt I umorzył postępowanie sądowe, w pkt II orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.