III SA/Kr 478/26
PostanowienieWSA w Krakowie2026-05-29
Skład orzekający: Michał Niedźwiedź
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie SKO o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, co jest podstawą do odrzucenia skargi zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo dokonane, a brak uiszczenia wpisu skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący R. F. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 19 lutego 2026 r. dotyczącą odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone, jednak wpis nie został uiszczony w terminie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucił.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2026 r. sprawy ze skargi R. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 19 lutego 2026 r. sygn. akt SKO.GN/4160/22/2026 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: skargę odrzucić.
Skarżący – R. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 19 lutego 2026 r. sygn. akt SKO.GN/4160/22/2026 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 kwietnia 2026 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków fiskalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100z zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 8 maja 2026 r.
Z zapisku urzędowego z dnia 28 maja 2026 r. wynika, że do dnia jego sporządzenia wpis nie został uiszczony.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2026 poz. 146 dalej jako - p.p.s.a.) Sąd dokonuje doręczeń przez operatora pocztowego, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy albo za pomocą środków komunikacji elektronicznej, na warunkach określonych w art. 74a, w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.
Stosownie natomiast do treści art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 - 72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zgodnie z treścią § 2 zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4).
Zawarta w aktach koperta, w której nadano przedmiotowe zarządzenie, wraz z naniesionymi pieczęciami i adnotacjami doręczyciela, jak też dołączony do tej koperty dokument zwrotnego potwierdzenia odbioru poświadczają, iż przesyłka została awizowana w dniu 24 kwietnia 2026 r., a powtórne awizo miało miejsce w dniu 5 maja 2026 r., a w dniu 11 maja 2026 r., przesyłka została zwrócona do nadawcy z adnotacja nie podjęto w terminie.
Sąd uznał więc, że powyższe zarządzenie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 8 maja 2026 r.
Zgodnie z 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie brak fiskalny skargi nie został uzupełniony w przepisanym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 15 maja 2026 r. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło