III SA/Kr 479/25
PostanowienieWSA w Krakowie2026-04-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Marta Kisielowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę Rady Gminy stwierdzającą wygaśnięcie mandatu radnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony?Ratio decidendi
Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie, podlega odrzuceniu. W sytuacji, gdy skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w zakreślonym terminie, a jego wniosek o przywrócenie terminu do ich usunięcia został odrzucony, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący R. Ż. zaskarżył uchwałę Rady Gminy M. stwierdzającą wygaśnięcie jego mandatu radnego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (podanie numeru PESEL) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący nie odebrał wezwania w terminie. Następnie złożył wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków, dołączając dokumentację medyczną. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, a następnie odrzucił zażalenie na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu nienależnie uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2026 roku sprawy ze skargi R. Ż. na uchwałę Rady Gminy M. z dnia 20 lutego 2025 roku nr XI/95/2025 w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu R. Ż. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 300 (sto) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi.
Uchwałą nr XI/95/2025 Rady Gminy M. z dnia 20 lutego 2025 r. w sprawie wygaśnięcia mandatu radnego stwierdzono wygaśnięcie mandatu radnego Rady Gminy M. R. Ż. (dalej: "skarżący") z powodu utraty prawa wybieralności.
Skargą z dnia 3 marca 2025 r. skarżący zaskarżył uchwałę w całości.
Zarządzeniem z 1 kwietnia 2025 r. skarżący został wezwany o uiszczenie wpisu sądowego od skargi, zarządzeniem z 7 kwietnia 2025 r. o usunięcie braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącego w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie było trzykrotnie wysyłane do skarżącego z uwagi na wadliwe wypełnianie awiza przez listonosza. W dniu 8 sierpnia 2025 r. prawidłowo awizowano przesyłkę, która została zwrócona z adnotacją "nie podjęto w terminie".
Pismem z dnia 22 września 2025 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Wskazał, że w okresie od 2 lipca 2025 r. do 31 lipca 2025 r. przebywał w leczeniu w Klinice "[...]", ul. J. [...] K. Po zakończonej terapii przebywał w domu rodzinnym do 20 sierpnia 2025 r., co uniemożliwiło mu odebranie awiza. Do wniosku o przywrócenie terminu skarżący dołączył Certyfikat [...], potwierdzający odbycie terapii od 2 lipca 2025 r. do 31 lipca 2025 r. Do pisma skarżący dołączył potwierdzenia uiszczenia wpisu od skargi oraz podał numer PESEL.
Postanowieniem z 21 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi.
Postanowieniem z 27 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z 21 października 2025 r., które zostało doręczone skarżącemu 19 lutego 2026 r. zgodnie z art. 73 § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: "p.p.s.a.").
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie podlega odrzuceniu. Skarżący został wezwany o uzupełnienie braków formalnych skargi w postaci podania numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał 29 sierpnia 2025 r. 13 września skarżący wniósł o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Postanowieniem z 21 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, a postanowieniem z 27 stycznia 2026 r. odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu. Skarżący nie zaskarżył tego postanowienia.
W rezultacie, należy stwierdzić, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w zakreślonym terminie, a zatem skarga zasługiwała na odrzucenie.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło