III SA/Kr 48/12
PostanowienieWSA w Krakowie2012-08-20
Skład orzekający: Referendarz Sądowy Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu w sprawie administracyjnej, który wniósł o umorzenie postępowania, przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa za nieopłaconą pomoc prawną?Ratio decidendi
Adwokatowi ustanowionemu z urzędu w sprawie administracyjnej, który wniósł o umorzenie postępowania, przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa za nieopłaconą pomoc prawną. Wynagrodzenie to powinno zostać przyznane według norm prawnych i powiększone o należny podatek VAT.Stan faktyczny
W sprawie administracyjnej dotyczącej odmowy przyznania lokalu mieszkalnego, skarżącemu A. W. przyznano prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata z urzędu. Pełnomocnik z urzędu, adwokat T. K., wniósł o umorzenie postępowania oraz o zasądzenie od Skarbu Państwa wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną. Sąd orzekł o przyznaniu adwokatowi T. K. wynagrodzenia od Skarbu Państwa.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi T. K. kwotę 240 zł powiększoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej przyznanej z urzędu pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
III SA/ Kr 48/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata T. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A. W. na akt Prezydenta Miasta z dnia 25 listopada 2011 r. Nr [...] w odmowy przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi T. K. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w K, ul. [...] – od Skarbu Państwa, kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych),powiększoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej przyznanej z urzędu pomocy prawnej
Postanowieniem z dnia 14 lutego 2012 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącemu A. W. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata.
Zarządzeniem z dnia 2 maja 2012 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka wyznaczył dla skarżącego A. W. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata T. K., wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej w K, ul. [...].
W piśmie z dnia 4 czerwca 2012 r. pełnomocnik z urzędu zawarła wniosek o umorzenie postępowania w sprawie przyznania lokalu mieszkalnego A. W. a w pkt 2 wniosku wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa wynagrodzenia wedle norm prawem przepisanych powiększonego o stosowny podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu, z urzędu, które to koszty nie zostały opłacone w całości ani w części.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit.c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło