III SA/Kr 480/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-12-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Pasternak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą nazwy zaskarżonego organu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, w tym dotyczącą błędnej nazwy zaskarżonego organu, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności postanowienia z rzeczywistym stanem faktycznym sprawy.Stan faktyczny
R. B. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. W postanowieniu Sądu z dnia 16 maja 2011 r. błędnie wskazano jako zaskarżony organ Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia z dnia 16 maja 2011 roku, sygn. akt III SA/Kr 480/11, poprzez wpisanie prawidłowej nazwy organu, którego decyzję zaskarżono, czyli "Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego" zamiast błędnie wpisanej nazwy "Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 18 lutego 2011 r., znak: [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia z dnia 16 maja 2011 roku, sygn. akt III SA/Kr 480/11, poprzez wpisanie prawidłowej nazwy organu, którego decyzję zaskarżono, czyli "Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego " zamiast błędnie wpisanej nazwy "Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego".
Jak wynika z akt niniejszej sprawy, R. B. zaskarżyła decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 18 lutego 2011r, znak: [...], a nie, jak błędnie wpisano w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia z dnia 16 maja 2011 r. "Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego".
W związku z powyższym Sąd, na podstawie art.156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w przedmiotowym postanowieniu poprzez wpisanie prawidłowej nazwy organu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło