Legal AIIII SA/Kr 482/04
PostanowienieWSA w Krakowie2004-09-23
Skład orzekający: Piotr Lechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 PPSA, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w zakreślonym przez przewodniczącego terminie, pomimo wezwania pod rygorem odrzucenia.Stan faktyczny
Skarżący T. K. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 22 marca 2004 r. pozostawiające odwołanie bez rozpatrzenia. Przewodniczący wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 23 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 22 marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia: skargę odrzucić.
Zarządzeniem przewodniczącego doręczonym dnia [...].06.04r. skarżący wezwany został o uzupełnienie w terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w sposób wskazany w zarządzeniu.
W zakreślonym terminie wpisu nie uiszczono.
W związku z powyższym skarga ulega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło