III SA/Kr 489/08

PostanowienieWSA w Krakowie2008-09-18

Skład orzekający: Dorota Dąbek, Halina Jakubiec, Tadeusz Wołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżącego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, które nastąpiło po wejściu w życie PPSA, obliguje sąd do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że jest niedopuszczalne ze względu na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich przesłanek, a zatem na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA należało umorzyć postępowanie.
Stan faktyczny
Wojewoda złożył skargę na uchwałę Rady Gminy w przedmiocie przyjęcia regulaminu wynagradzania nauczycieli, domagając się stwierdzenia jej nieważności w określonych częściach. Gmina wniosła o oddalenie skargi. Następnie skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek (spr.) Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Tadeusz Wołek Protokolant Katarzyna Dydaś po rozpoznaniu w dniu 18 września 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] nr. [...] w przedmiocie przyjęcia regulaminu wynagradzania nauczycieli postanawia umorzyć postępowanie sądowe postanowienia WSA w Krakowie z dnia 18 września 2008r. W dniu 29 stycznia 2001r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie (obecnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie), skarga Wojewody, w której skarżący domaga się stwierdzenia nieważności uchwały Nr [...] Rady Gminy z dnia [...] w sprawie przyjęcia regulaminu wynagradzania nauczycieli w szkołach i placówkach oświatowych prowadzonych przez Gminę w części dotyczącej § 3 ust. 4, § 4 ust. 2 i 5, § 7, § 10 ust. 4 i § 12 ust. 3 przedmiotowego regulaminu. Wskazał, iż w/w postanowienia przyjęte w tymże regulaminie są sprzeczne z prawem. W odpowiedzi na skargę Gmina wniosła o oddalenie skargi w całości. Pismem z dnia 11 lipca 2008r. skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Sąd zważył co następuje: Jak wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne może nastąpić wyłącznie w sytuacji, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Wobec faktu, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło