III SA/Kr 493/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. L. na decyzję Wojewody z dnia 18 marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia prawa do zasiłku dla osoby bezrobotnej p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. M. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia 18 marca 2015 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2015 r. nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta z [...] 2014 r. orzekającą o utracie przez skarżącego od dnia 26 grudnia 2014 r. prawa do zasiłku dla osób bezrobotnych z Funduszu Pracy z powodu wyczerpania ustawowego okresu pobierania zasiłku i orzekającą o pozbawieniu skarżącego od dnia 22 września 2014 r. prawa do zasiłku dla osób bezrobotnych z Funduszu Pracy. Jednocześnie M. L. zaskarżył decyzję Wojewody z dnia 18 marca 2015 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2015 r. nr [...] orzekającą o pozbawieniu go z dniem 22 września 2014 r. statusu osoby bezrobotnej. Sprawa z drugiej z wymienionych wyżej skarg oczekuje aktualnie na wyznaczenie rozprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wynik "innego toczącego się postępowania", o którym stanowi zacytowany wyżej przepis określany jest jako zagadnienie wstępne (prejudycjalne) występujące |w sytuacji, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia w sprawie, może wpływać na wynik toczącego się postępowania, co| |w rezultacie uzasadnia celowość wstrzymania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym do czasu rozstrzygnięcia tej istotnej | |kwestii. | |Za rozstrzygnięcie wstępne należy uznać wynik toczącego się równolegle przed tut. Sądem postępowania w sprawie ze skargi M. L. na | |decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2015 r. nr [...] orzekającą o pozbawieniu go z dniem 22 września 2014 r. statusu osoby | |bezrobotnej. | |Uprawnienie M. L. do zasiłku dla osób bezrobotnych, które będzie rozstrzygane w niniejszym postępowaniu na skutek zaskarżenia decyzji | |Wojewody z dnia 18 marca 2015 r. Nr [...] uwarunkowane jest posiadaniem przez niego statusu osoby bezrobotnej. Zgodnie z przepisem art. | |71 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U. z 2015 r., poz. 149 ze zm.) | |prawo do zasiłku przysługuje bezrobotnemu za każdy dzień kalendarzowy od dnia zarejestrowania się we właściwym powiatowym urzędzie | |pracy, z zastrzeżeniem art. 75, jeżeli (...). | |Skoro kwestia posiadania przez M. L. statusu osoby bezrobotnej ma być rozstrzygana w postępowaniu w sprawie ze skargi na decyzję | |Wojewody z dnia 18 marca 2015 r. Nr [...] zasadnym jest zawieszenie niniejszego postępowania do czasu zakończenia postępowania w | |przedmiocie statusu osoby bezrobotnej. | |Orzeczono wobec powyższego na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. | | |