III SA/Kr 493/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2017 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia 23 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na pierwszy rok stacjonarnych studiów doktoranckich postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić na rzecz skarżącego P. T. wpis od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych. Pismem z dnia 27 marca 2017 r. skarżący P. T. wniósł skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia 23 lutego 2017 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyjęcia na pierwszy rok stacjonarnych studiów doktoranckich W piśmie z dnia 2 października 2017 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 5 października 2017 r., skarżący oświadczył, iż wycofuje skargę. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis art. 161 § 2 p.p.s.a. stanowi, iż postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta skutecznie i cofnięcie to jest dopuszczalne, w związku z tym Sąd umorzył postępowanie na podstawie wyżej wskazanych przepisów.