III SA/Kr 496/15

Kraków, dnia 27 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. S. w przedmiocie ukończenia studiów postanawia odrzucić skargę A. S. została zobowiązana wezwaniem z dnia 17 czerwca 2015 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 maja 2015 r., do uzupełnienia braków formalnych skargi, która wpłynęła do Sądu za pośrednictwem Rektora Politechniki (data wpływu do Rektora -12 marca 2015 r.) w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania poprzez nadesłanie czytelnego i podpisanego pisma lub kserokopii przez nią podpisanej oraz, o ile pismo to stanowi skargę, o wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz o wskazanie określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wezwanie doręczono A. S. w dniu 1 lipca 2015 r. A. S. podpisała skargę (nie podając daty podpisania), natomiast nie przedstawiła żądanych w ww. wezwaniu danych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym , a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego; 3) 28 w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, dowód, że skarżący wezwał właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. Zgodnie z przepisem art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Wniesione przez A. S. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Rektora Politechniki pismo (z daty wpływu do organu 12 marca 2015 r.), nie spełniało opisanych wyżej cech, stąd skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych. A. S. wykonała wezwanie Sądu w zakresie uzupełnienia braków formalnych jedynie co do podpisania pisma (nie wskazała jednak daty złożenia podpisu), natomiast pozostałe wymagane art. 57 § 1 P.p.s.a. elementy skargi nie zostały wskazane. Termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 8 lipca 2015 r. Zachodzi zatem podstawa do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.