III SA/Kr 498/09

PostanowienieWSA w Krakowie2009-08-10

Skład orzekający: Piotr Lechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego ani nie uzupełniła braków formalnych skargi (nie przedłożyła odpisu) w wyznaczonym przez sąd terminie. Brak ten stanowił podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca W. O. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz przedłożenie odpisu skargi w terminie 7 dni. Skarżąca nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, 10 sierpnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym ze skargi W. O. na postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia 27 marca 2009r, znak. [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę Zarządzeniami z dnia 1 czerwca 2009 roku doręczonymi skarżącej, w dniu 10.06.2009r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł od wniesionej skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dniu od daty doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Ustawowy termin do uzupełnienia braków skargi minął bezskutecznie w dniu 17 czerwca 2009 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zdanie l i II ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo o uiszczenie należnej opłaty w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. W myśl przepisu art. 220 § 3 w/w powołanej ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Nadto zgodnie z art. 57 § 1 powołanej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a w szczególności stosownie do art. 47 § 1 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika. Skarżąca była wezwana do uzupełnienia braków skargi przez złożenie 1 odpisu skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę, której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. W sprawie zachodzą obie podstawy odrzucenia skargi to jest na podstawie art. 220 § 3 oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 w/w ustawy. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt. 3 i § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 roku (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z poz. zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło