III SA/Kr 498/16

PostanowienieWSA w Krakowie2016-06-01

Skład orzekający: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego uwzględnienia. Wniosek o zawieszenie postępowania nie może być traktowany jako środek służący do przedłużania postępowania lub jako sposób na uniknięcie jego negatywnych konsekwencji, lecz musi opierać się na konkretnych, uzasadnionych przesłankach wskazujących na niemożność merytorycznego rozpoznania sprawy lub na inne istotne okoliczności.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi A Sp. z o.o. w B na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 22 lutego 2016 r. o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. A Sp. z o.o. złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Odmówiono zawieszenia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 1 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A Sp. z o.o. w B o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w B na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 22 lutego 2016 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a odmówić zawieszenia postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło