III SA/Kr 50/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2026 r. sprawy ze skargi Fundacji A. w W. na czynność Wójta Gminy Gdów z dnia 31 października 2025 r., znak: GCOO.071.23.2025, w przedmiocie odmowy udzielenia dotacji oświatowej na 2026 rok. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie: Fundacja A. w W., zwana dalej stroną skarżącą, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na czynność Wójta Gminy Gdów z dnia 31 października 2025 r. w przedmiocie odmowy udzielenia dotacji oświatowej na 2026 rok Pismem z dnia 21 stycznia 2026 r. (data nadania) strona skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli cofnięcie skargi jest skuteczne, sąd zobligowany jest w myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzyć postępowanie. Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi w sprawie niniejszej nie zmierzało do obejścia prawa, więc na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., należało postępowanie sądowoadministracyjne umorzyć. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143) orzekł, jak w sentencji postanowienia.