III SA/Kr 504/09
PostanowienieWSA w Krakowie2011-05-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Kremer
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku WSA może zostać uchylone w przypadku wniesienia skargi kasacyjnej po dacie stwierdzenia prawomocności, ale przed upływem terminu do jej wniesienia?Ratio decidendi
Postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku WSA może zostać uchylone na podstawie art. 165 PPSA, nawet jeśli jest prawomocne, gdy okoliczności sprawy ulegną zmianie. Wniesienie skargi kasacyjnej po dacie stwierdzenia prawomocności, ale przed upływem terminu do jej wniesienia, powoduje, że wyrok nie jest prawomocny w rozumieniu art. 168 § 1 PPSA, co uzasadnia uchylenie postanowienia o stwierdzeniu prawomocności.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok oddalający skargę A Spółka Akcyjna na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie ewidencji gruntów. Następnie Sąd stwierdził prawomocność tego wyroku. Jednakże, pełnomocnik skarżącej spółki wniósł skargę kasacyjną po dacie stwierdzenia prawomocności, ale przed upływem terminu do jej wniesienia. W związku z tym Sąd uchylił swoje wcześniejsze postanowienie o stwierdzeniu prawomocności.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 maja 2011r. sygn. akt III SA/Kr 504/09 o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 lutego 2011r. sygn. akt III SA/Kr 504/09.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym kwestii prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 lutego 2011r. sygn. akt III SA/Kr 504/09 wydanego w sprawie ze skargi A Spółka Akcyjna z siedzibą w K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 30 marca 2009r. znak [...] w przedmiocie ewidencji gruntów p o s t a n a w i a uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 maja 2011r. sygn. akt III SA/Kr 504/09 o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 lutego 2011r. sygn. akt III SA/Kr 504/09.
Stosownie do treści art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby było zaskarżone, a nawet prawomocne.
W rozpatrywanej sprawie wyrokiem z dnia 2 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A Spółka Akcyjna z siedzibą w K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 30 marca 2009r. znak [...] w przedmiocie ewidencji gruntów.
Wyrok z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikom stron w dniach 28.03.2011r. (pełnomocnikowi organu) i w dniu 14.04.2011r. (pełnomocnikowi skarżącej spółki).
W dniu 20.05.2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził prawomocność w/w orzeczenia z dniem 15 maja 2011r., niemniej jednak pełnomocnik A. SA wniósł w dniu 16.05.2011r. skargę kasacyjną od w/w wyroku Sądu, która wpłynęła do Sądu w dniu 19.05.2011r., co powoduje, że wyrok nie jest prawomocny w rozumieniu art. 168 § 1 ustawy p.p.s.a.
Postanowienie o stwierdzeniu prawomocności należało z tego względu uchylić na podstawie art. 165 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło