III SA/Kr 505/12

PostanowienieWSA w Krakowie2013-05-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować datę prawomocności swojego postanowienia z urzędu w przypadku oczywistej omyłki?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w swoim postanowieniu, w tym błędnie określoną datę prawomocności, na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Omyłka polegająca na błędnym ustaleniu daty doręczenia odpisu postanowienia organowi administracji uzasadnia sprostowanie daty prawomocności.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 marca 2013 r. stwierdzającego prawomocność postanowienia z dnia 29 listopada 2012 r. Skarżący wskazał, że błędnie określono datę prawomocności, podając 1 stycznia 2013 r. zamiast właściwej daty 3 maja 2013 r. Błąd wynikał z nieprawidłowego ustalenia daty doręczenia odpisu postanowienia organowi administracji.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie z dnia 21 marca 2013 r. w ten sposób, że datę "01.01.2013 r.", od której wyrok jest prawomocny, zastąpiono datą "03.05.2013 r.".

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 23 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 lutego 2012 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia sprostować postanowienie z dnia 21 marca 2013 r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Kr 505/12 w ten sposób, że datę "01.01.2013 r.", od której wyrok ten jest prawomocny, zastąpić datą "03.05.2013 r.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Błędne określenie w postanowieniu z dnia 21 marca 2013 r. daty prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Kr 505/12, wynikło z oczywistej omyłki, polegającej na przyjęciu za prawidłową daty doręczenia odpisu postanowienia organowi administracji w dniu 24 stycznia 2013 r., podczas gdy w rzeczywistości do doręczenia odpisu wymienionego postanowienia doszło w dniu 2 kwietnia 2013 r. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło