III SA/Kr 506/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner WSA Tadeusz Wołek Sędziowie WSA Dorota Dąbek (spr.) Protokolant Monika Pilch po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w K. z dnia 28 marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia umorzyć postępowanie sądowe postanowienia z dnia 8 marca 2007r. J. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowienie [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w K. z dnia [...] marca 2006r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. W piśmie doręczonym do Sądu przed rozprawą wyznaczoną na dzień [...] marca 2007r. skarżący cofnął skargę w związku z umorzeniem grzywny. Pełnomocnik organu na rozprawie w dniu [...] marca 2007r. wyraził zgodę na cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Jak wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270 z 2002r.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne może nastąpić wyłącznie w sytuacji, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Wobec faktu, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.