III SA/Kr 508/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. i H. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia 4 lutego 2004r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania W. O. z pobytu stałego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu S. Z. połowę wpisu w kwocie 50 złotych (pięćdziesiąt) S. Z. w imieniu własnym i jako pełnomocnik innej współwłaścicielki nieruchomości – H. R., wniósł a pośrednictwem Wojewody [...] skargę na decyzję z dnia 4 lutego 2004r. Akta sprawy przedstawiono Sądowi wraz z odpowiedzią na skargę. Po przywróceniu terminu do wniesienia opłaty od skargi (w zw. z czym sygn. akt III SA/Kr 206/04, otrzymała obecną sygn. III SA/Kr 508/04), i po złożeniu tej opłaty, S. Z. cofnął skargę, żądając zwrotu całego wpisu w kwocie 100 zł. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba, że uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skoro nie zachodzą przesłanki uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, należało umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 §1 pkt 1 powołanej ustawy. Z tych przyczyn orzeczono jak w pkt 1 sentencji. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Nie zachodzą przewidziane § 1 pkt 1 Lit "a" tego przepisu podstawy do zwrotu całego wpisu, gdyż skargę złożono za pośrednictwem Wojewody, który zajął w sprawie stanowisko, przedstawiając akta z odpowiedzią na skargę. Z tych względów orzeczono jak w pkt 2 sentencji.