III SA/Kr 522/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 czerwca 2012 r. wniosku U. G. i J. G. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi U. G. i J. G. na decyzję Wojewody z dnia 29 lutego 2012 r, nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji Burmistrz Miasta decyzją z dnia [...] 2011 r. nr [...] wymeldował z pobytu stałego J. S. i G. S. z lokalu przy ul. A w L. Wojewoda decyzją z dnia 29 lutego 2012 r. znak: [...] uchylił decyzję organu l instancji w całości i rozstrzygnął sprawę, co do istoty, orzekając o odmowie wymeldowania J. S. i G. S. z przedmiotowego budynku. U. G. oraz J. G. reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli skargę na powyższą decyzję organu odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. W skardze zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie poparty uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r, poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Postanowienie w sprawie wstrzymania aktu lub czynności wydane na podstawie § 2 i 3, sąd może zmienić lub uchylić w każdym czasie w razie zmiany okoliczności (§4). Postanowienia, o których mowa w §3 i 4, sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym (§5). Przedmiotem wstrzymania mogą być jedynie takie akty lub czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Co do zasady, cechy wykonalności polegającej na możliwości spowodowania lub doprowadzenia do stanu rzeczy zgodnego z rozstrzygnięciem, nie mają decyzje odmowne. W sprawie wniosek o wstrzymanie wykonania dotyczy takiej właśnie decyzji, tj. decyzji odmawiającej wymeldowania z pobytu stałego, która w związku z powyższym do wykonania się nie nadaje i tego nie wymaga. Tym samym brak jest podstaw do zastosowania ochrony tymczasowej, o jakiej mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a. Dlatego też na podstawie wyżej powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.