III SA/Kr 528/15

PostanowienieWSA w Krakowie2016-01-12

Skład orzekający: Wojciech Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd zobowiązany jest do odrzucenia takiego zażalenia, jeśli skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu i pouczony o skutkach prawnych niewykonania tej czynności.
Stan faktyczny
W. G. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie odrzucające jego skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty od zażalenia w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, a przesyłka wróciła z adnotacją "nie podjęto w terminie". Zażalenie nie zostało opłacone.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. G. prowadzącego Przedsiębiorstwo Usługowo-Transportowe A na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 sierpnia 2015 r. w sprawie ze skargi na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić zażalenie. W. G. wniósł w ustawowym terminie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 sierpnia 2015 r., sygn. akt: III SA/Kr 528/15 w przedmiocie odrzucenia jego skargi na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Wezwaniem z dnia 12 listopada 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 3 grudnia 2015 r. (czwartek) na zasadzie doręczenia zastępczego z art. 73 § 1 i § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przesyłka zawierająca wezwanie została awizowana po raz pierwszy w dniu 18 listopada 2015 r., zatem domniemanie doręczenia nastąpiło 14 dni później tj. w dniu 3 grudnia 2015 r. Przesyłka została zaadresowana na właściwy adres podany przez skarżącego. Powróciła z adnotacją "nie podjęto w terminie". Zażalenie nie zostało opłacone. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2022 r., poz. 270 z późn. zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia oraz pouczony o skutkach prawnych niewykonania powyższej czynności we wskazanym terminie. Wobec nieopłacenia zażalenia Sąd zobligowany jest do jego odrzucenia w oparciu o art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło