III SA/Kr 529/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. N. działającego im. własnym oraz małoletnich A. N., K. N., T. N. o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. N. działającego im. własnym oraz małoletnich A. N., K. N., T. N. na decyzję Wojewody z dnia 14 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, II. ustanowić na rzecz skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata z urzędu. Wskazał, że nie jest w stanie pokryć kosztów postępowania i opłacić pełnomocnika z wyboru, gdyż ma wraz z żoną na utrzymaniu troje małoletnich, uczących się dzieci. Wykazał, iż jego i żony dochody miesięczne wynoszą ok. 4900 zł. Po opłaceniu mediów i spłaty kredytu pozostaje im na życie kwota ok. 2275 zł. Postanowieniem z dnia 8 lipca 2011 r. Referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym ustanawiając na jego rzecz adwokata, w pozostałym zakresie wniosek oddalił. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł sprzeciw domagając się zwolnienia od kosztów i podnosząc, że w sierpniu 2011 r. żona idzie na operację, a cała trójka dzieci jest pod stałą opieką lekarską w Instytucie Pediatrii i Przychodni alergicznej, a koszty wykupu lekarstw są wysokie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej "ppsa", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w świetle doświadczenia życiowego argumenty podniesione przez skarżącego, tak we wniosku, jak i w sprzeciwie, uzasadniają zwolnienie go od ponoszenia kosztów sądowych, jak te z ustanowienie adwokata z urzędu. Zdaniem Sądu skarżący wykazał, że nie jest w stanie bez uszczerbku dla utrzymania pięcioosobowej rodziny, ponieść kosztów sądowych oraz kosztów pełnomocnika z wyboru. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 243 § 1 i art. 246 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.