III SA/Kr 53/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego o sprostowanie uzasadnienia wyroku z 29 czerwca 2015 r. sygn. akt III SA/Kr 53/15 w sprawie ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla opiekuna postanawia sprostować niedokładność zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 czerwca 2015 r. sygn. akt III SA/Kr 53/15 w ten sposób, iż w linii ósmej od góry strony dziesiątej uzasadnienia zamiast "Kolegium powinno" wpisać "Burmistrz Gminy powinien". Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r, poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne omyłki. Zgodnie z poglądem wyrażonym w orzecznictwie sprostowaniu mogą ulegać również niedokładności, błędy czy omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku czy postanowienia (por. post. SN z dnia 15.04.1982r. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10/155). Zgodnie z przepisem art. 159 p.p.s.a sprostowanie może nastąpić na wniosek. W rozpoznawanej sprawie zaszła podstawa do uwzględnienia wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego, gdyż Sąd popełnił niedokładność na stronie dziesiątej linii ósmej od góry w uzasadnieniu wyroku z dnia 29 czerwca 2015 r. stwierdzając, że to "Kolegium, ponownie rozpoznając sprawę powinno uwzględnić ocenę prawną zawartą w niniejszym uzasadnieniu". Wyżej wymienionym wyrokiem w rzeczywistości uchylono nie tylko zaskarżoną przez A. L. decyzję SKO z dnia 14 listopada 2014 r., ale także poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Gminy z dnia [...] 2014 r. odmawiającą przyznania A. L. zasiłku dla opiekuna. Z powyższego wynika, że organem zobowiązanym do wykonania wyroku Sądu jest organ I instancji, to jest Burmistrz Gminy, stąd we wskazanej części uzasadnienia winny się znaleźć słowa "Burmistrz Gminy" zamiast "Kolegium". Sąd orzekł wobec powyższego na podstawie przepisu art. 156 § 1 w zw. z art. 159 p.p.s.a.