III SA/Kr 531/11
PostanowienieWSA w Krakowie2012-09-28
Skład orzekający: Barbara Pasternak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku WSA można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą numeru zaskarżonego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli z akt sprawy jednoznacznie wynika prawidłowa treść, która powinna zostać wpisana. Dotyczy to w szczególności błędów w oznaczeniu zaskarżonego aktu, które nie wpływają na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.Stan faktyczny
A. S. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok z dnia 23 lutego 2012 roku, jednak w jego sentencji wkradła się oczywista omyłka pisarska dotycząca numeru zaskarżonego postanowienia. Strona skarżąca nie podniosła zarzutów merytorycznych dotyczących samego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 23 lutego 2012 roku, sygn. akt III SA/Kr 531/11, poprzez wpisanie prawidłowego numeru zaskarżonego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2012 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 23 lutego 2012 roku, sygn. akt III SA/Kr 531/11, poprzez wpisanie prawidłowego numeru zaskarżonego postanowienia, czyli "[...]" w miejsce błędnie wpisanego numeru "[...]".
Z akt niniejszej sprawy jednoznacznie wynika, że przedmiotem zaskarżenia było postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 lutego 2011r. nr [...] wydane w przedmiocie przekazania wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego. Potwierdza to treść skargi A. S. (k. 3), odpowiedzi na skargę (k. 21), a także przedmiot zaskarżonego postanowienia wymieniony w protokole rozprawy (k. 30) i w sentencji wyroku (k. 31). Zatem wpisanie w sentencji wyroku z dnia 23 lutego 2012r. jako numeru zaskarżonego postanowienia "[...]" należało uznać za oczywistą omyłkę pisarską. Dlatego też orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło