III SA/Kr 531/16

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. G. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 lutego 2016 r. nr [....] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy. W związku ze złożeniem skargi na opisaną wyżej decyzję skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sadowych (vide: rubryki 3.1-3.6 oraz rubryka 4.1 urzędowego formularza PPF k. 11). W dniu 23 maja 2016 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo pełnomocnik skarżącego wraz z oświadczeniem rzeczonego o cofnięciu skarg na decyzje Dyrektora Izby Celnej i wnioskiem o umorzenie postępowań w sprawach prowadzonych do sygn. akt III SA/Kr 450/16, III SA/Kr 531/16. Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie (k. 44) Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Zgodnie z art. 249a ppsa postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie takiego wniosku stało się zbędne. W realiach niniejszej sprawy mamy do czynienia z taką sytuacją. Skoro bowiem skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w głównym nurcie sprawy a Wojewódzki Sąd Administracyjny przychylił się do tego wniosku, to tym bardziej rozpoznanie złożonego w związku z tą skargą wniosku o prawo pomocy stało się zbędne. Mając to na uwadze postanowiono jak w sentencji działając na zasadzie art. 249a ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.